เป็นสัจพจน์ของยุคอินเทอร์เน็ตที่ทำไม่ได้ และแม้ว่าGlencore ซึ่งเป็นบริษัท ขุดที่ใหญ่ที่สุดในโลกจะต้องการให้เป็นเช่นนั้น แต่ก็เป็นสิ่งที่ศาลสูงของออสเตรเลียเห็นชอบในคดีสำคัญเกี่ยวกับการหลบเลี่ยงภาษีและการรั่วไหลของข้อมูล . ปีที่แล้ว Glencore ไปที่ศาลเพื่อเรียกร้องให้สำนักงานภาษีของออสเตรเลียมองไม่เห็นว่าอาจเห็นอะไรเกี่ยวกับการใช้ที่หลบซ่อนทางกฎหมายนอกชายฝั่งของ Glencore เพื่อลดภาระหน้าที่ทางภาษีของออสเตรเลียให้เหลือน้อยที่สุด
สิ่งที่ทำให้บริษัทข้ามชาติสัญชาติแองโกล-สวิสต้องกังวลคือข้อมูล
จากการรั่วไหลของข้อมูลครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ที่เรียกว่าParadise Papersเนื่องจากเอกสารดังกล่าวเปิดโปงการใช้ “สวรรค์แห่งภาษี” โดยบริษัทและบุคคลผู้มั่งคั่ง ทนายความของ Glencore แย้งว่าทุกอย่างเกี่ยวกับบริษัทในเอกสารที่รั่วไหลนั้นถือเป็น “สิทธิพิเศษ” และสำนักงานสรรพากรควรถูกป้องกันไม่ให้ใช้ข้อมูลนั้นเพื่อติดตามบริษัทเพื่อหาเงินเพิ่ม
วันนี้ศาลสูงเห็นพ้องกันว่าเอกสารที่รั่วไหลนั้นได้รับสิทธิพิเศษ แต่ก็ยังมีกฎว่าสำนักงานภาษีสามารถใช้พวกเขาได้ สิ่งนี้ทำให้สำนักงานภาษีมีไฟเขียวให้ใช้เอกสารที่รั่วไหลเพื่อติดตามบริษัทข้ามชาติหรือบุคคลธรรมดาที่ใช้แหล่งหลบภาษีเพื่อลดภาระภาษีของตน
เดอะพาราไดซ์ เปเปอร์ส
Glencore เป็นหนึ่งในบริษัทประมาณ 120,000 แห่งและผู้คนที่กล่าวถึงใน Paradise Papers เอกสารดังกล่าวประกอบด้วยเอกสารมากกว่า 13 ล้านฉบับที่ส่งมอบให้กับInternational Consortium of Investigative Journalistsซึ่งตีพิมพ์เรื่องแรกในเดือนพฤศจิกายน 2017 บริษัทอื่นๆ ที่มีชื่ออยู่ในเอกสาร ได้แก่ Apple, Facebook, McDonald’s, Nike, Twitter และ Uber บุคคลรวมถึง Queen Elizabeth และ Shakira นักร้องป๊อป
การรั่วไหลของข้อมูล เช่นPanama Papers , Luxembourg LeaksและFootball Leaksทำให้หน่วยงานด้านภาษีมีความลับในอุตสาหกรรมภาษี
ก่อนหน้าที่จะมี Paradise Papers ปานามาเปเปอร์สได้นำหน่วยงานระดับชาติประมาณ 24 แห่งเรียก เก็บ ค่าปรับและภาษีย้อนหลังมากกว่า 1.2 พันล้านเหรียญสหรัฐ สำนักงานภาษีของออสเตรเลียเป็นหนึ่งในนักสะสมรายใหญ่ที่สุด โดยได้เงินคืนมากกว่า 92 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ห้าประเทศเหล่านี้เป็นช่องทางไปสู่แหล่งหลบเลี่ยงภาษีที่ใหญ่ที่สุดในโลก
Glencore หวังว่าจะแน่ใจว่าสำนักงานสรรพากรไม่สามารถใช้
Paradise Papers เพื่อทำเช่นเดียวกันได้ ขณะที่ในแคนาดาตกลงที่จะจ่ายค่าปรับแก่หน่วยงานกำกับดูแล22 ล้านดอลลาร์สหรัฐสำหรับการกระทำผิดขององค์กรที่เปิดเผยโดยเอกสารที่รั่วไหล บริษัทตัดสินใจใช้แนวทางที่แตกต่างออกไปในออสเตรเลีย ซึ่งการดำเนินงานของบริษัทรวมถึงเหมือง 25 แห่งที่สกัดถ่านหิน ทองแดง สังกะสี นิกเกิล และบอกไซต์
แม้ว่าเอกสารจะเปิดเผยความเชื่อมโยงของ Glencore กับข้อตกลงลับและบริษัทที่ซ่อนอยู่ ทนายความของ Glencore โต้แย้งว่าพวกเขาอยู่ระหว่างทนายความกับลูกค้า ดังนั้นจึงเป็นความลับ ซึ่งอยู่ภายใต้ “สิทธิพิเศษทางวิชาชีพทางกฎหมาย”
จุดยืนของสำนักงานภาษีคือ “สิทธิพิเศษ” หมายความว่าใครบางคนสามารถปฏิเสธไม่ให้แมวออกจากกระเป๋าได้ อย่างไรก็ตาม เมื่อแมวออกจากกระเป๋าแล้ว ไม่สามารถใช้ “สิทธิพิเศษ” เพื่อเอาแมวกลับได้
ผู้พิพากษาของศาลสูงไม่เห็นด้วยกับทนายความของ Glencore ในการตัดสินใจอย่างเป็นเอกฉันท์ พวกเขาระบุว่า:
“เอกสารของ Glencore อยู่ในความครอบครองของจำเลย และอาจถูกใช้โดยเกี่ยวข้องกับการใช้อำนาจตามกฎหมายของพวกเขา เว้นแต่โจทก์จะสามารถระบุพื้นฐานทางกฎหมายที่ศาลสามารถยับยั้งการใช้งานนั้นได้”
ซึ่งหมายความว่า “สิทธิพิเศษ” จะป้องกันไม่ให้สำนักงานภาษีเรียกร้องให้ Glencore ปล่อยแมวออกจากกระเป๋าเท่านั้น ตอนนี้แมวออกจากกระเป๋าแล้ว Glencore ไม่สามารถขอให้สำนักงานภาษีแสร้งทำเป็นไม่เห็นแมวได้
ช่องโหว่ขนาดใหญ่ยังคงอยู่
แม้ว่านี่หมายความว่าสำนักงานสรรพากรสามารถใช้เอกสารที่รั่วไหลเพื่อติดตามบริษัทหรือบุคคลธรรมดาเพื่อเสียภาษีมากขึ้น แต่ก็ไม่ได้แปลว่ารัฐบาลกลางกำลังจะเก็บเกี่ยวรายได้มหาศาล
ในการเริ่มต้น เจ้าหน้าที่ภาษียังคงต้องค้นหาเอกสารหลายล้านฉบับ การทำเช่นนั้นจะต้องใช้เวลาและเงิน
จากนั้น เพื่อให้มีกรณีที่ชัดเจน สำนักงานสรรพากรจะต้องพบว่าบริษัทหรือบุคคลต่างๆ ไม่เพียงแต่จงใจจัดโครงสร้างด้านภาษีของตนเพื่อลดภาษีให้น้อยที่สุด – เพราะนั่นได้รับอนุญาต – แต่กำลังดำเนินต่อไปในพื้นที่ที่ผิดกฎหมายของ “การวางแผนภาษีเชิงรุก” “.
นี่เป็นปัญหาที่ใหญ่กว่าสำหรับสำนักงานภาษีของออสเตรเลีย – ไม่ใช่บริษัทที่ทำสิ่งที่คลุมเครืออย่างชัดเจน แต่เป็นบริษัทที่มีทรัพยากรทางกฎหมายล้ำหน้ากว่าสำนักงานภาษีที่พวกเขาสามารถบรรลุทุกสิ่งที่พวกเขาต้องการในการลดภาษีให้น้อยที่สุดผ่านช่องโหว่ทางกฎหมายโดยสิ้นเชิง
ต้องใช้เวลาหลายปีกว่าที่ช่องโหว่จะปิดได้ และเมื่อปิดได้แล้ว ที่ปรึกษาด้านภาษีของบริษัทก็แค่หาข่าว
มันเป็นเกมระหว่างหนูที่ว่องไวและได้รับคำแนะนำอย่างดีกับแมวที่เคลื่อนไหวช้ากว่า
นั่นเป็นปัญหาที่คำตัดสินของศาลสูงไม่สามารถแก้ไขได้ มีเพียงรัฐบาลกลางที่มุ่งมั่นที่จะปฏิรูปภาษีอย่างแท้จริงเท่านั้นที่สามารถทำได้
เว็บแท้ / ดัมมี่ออนไลน์
